Страница 1 от 1

Дууупки!!!

Публикувано: 29 авг 2005, 12:34
от jasonsmith
Здравейте, в петък си карам по бул. Несторов в София, и точно 100 метра преди Подуяне, попадам в дупка тип канал, от която ми се изкривиха предна и задна лява джанта, и едвам изпълзях още 200 м. до случайно оказалия се там вулказнизатор, който за да ми ги изправи ми взе сумата от 30 кинта. Искам да попитам, мислите ли че имах някаква възможност да съдя общината, или моя застраховател да ми изплати обезщетение, ако се бях свързал с него, като за информация имам пълно каско.
10х за вниманието

Публикувано: 29 авг 2005, 12:39
от NIKJAMa
Без да имам опит мисля че със застрахователите нямаш шанс а с общината ще ти бъде трудно но не и невъзможно.

Публикувано: 29 авг 2005, 12:45
от jasonsmith
някакви идеи каква би била процедурата според вас:
1. викам КАТ правим протокол и на основание тоя протоколо предявявам претенции или някаква друга идея?

Публикувано: 29 авг 2005, 13:19
от The seven
Ами ... чудя се как ще реагира полицая 8-|: Едва ли би се навил да пише протокол

Публикувано: 29 авг 2005, 13:58
от nld
Това по закон си е пак ПТП, но ако на въпроса му се отговори, че няма жертви и ранени, а причината е една дупка, каквато и да е тя :D , дали ще дойде и колко ще се зарадва :x

Публикувано: 29 авг 2005, 14:10
от NIKJAMa
Ако е ПТП въпреки че е виновна дупката ще го глобят за несъобразена скорост :shock:

Публикувано: 29 авг 2005, 16:21
от acj
Вика се КАТ и се държи да дойдат на място (а не да се приема съвета да се запише номер и да се отиде на оглед в КАТ, поради дребни щети)

След това да се иска изрично да се впише в протокола за ПТП като причина наличието на въпросната дупка.

С този протокол застрахователя, освен изплащането на щетата по автокаско застраховката, може и има право да предяви иск към общината.

Проблемът е в това, че както каза Никджама, най-вероятно ще има и акт за т.нар. несъобразена скорост, на който пък ти трябва да впишеш възражения и ако не падне, трябва да обжалваш наказателното постановление....

Така че преценката е твоя, дали да влизаш в ядове заради отстояване на голия принцип. Би било препоръчително обаче при по-сериозни щети, според мен (да не се случва никому).

Публикувано: 29 авг 2005, 16:28
от nld
А кой как тълкува "съобразената" скорост? При ограничение 40 км/ч ако караш с 20, пак може да хлътнеш, и то в по-голяма дупка и пак не си съобразил. Преди съобразена беше да минеш през голяма локва и да не оплискаш някой пешеходец :lol: :lol: :lol:

Публикувано: 29 авг 2005, 17:34
от acj
nld написа:А кой как тълкува "съобразената" скорост? :lol: :lol: :lol:
Всеки повод да се срещнеш с органите на КАТ при ПТП, е поради "несъобразена скорост с пътната обстановка" на единия от участниците, само или в добавка към друго нарушение. Ако пък няма друг участник, то 100% си ти.

Тази невероятна универсалност на приложение на тази крилата формулировка я прави "причина" за 97% от случаите на ПТП, според статистиката на КАТ.

Направо се чудя как изобщо са постигнати тези 3%, може би заради неволни пропуски при съставянето на актовете или липса на място за вписване при много нарушения едновременно, или пък заради "съобразена скорост". :-)))

Така че 1, 2, 20 или 40 км. в час, щом е станало ПТП - несъобразена е скоростта и това е! :lol: А кога е съобразена? Ами когато не се срещаш с КАТ.