От ноември яки глоби за зимни гуми и фарове

Мнение от **nikolovvd** » 31 окт 2007, 09:33

Хайде стига сте се палили.
Единственото изискване в закона е да имате на гумите над 1.6мм грайфер и да не са разкъсани.
Друго изискване е да не карате с регенерирани гуми отпред.

Това е всичко.

Сняг ще има втората половина на месеца и то не на всякъде.
По-сериозно застудяване ще има на 6 Ноември - от -1 до +1 градуса.

Мнение от **madboy** » 31 окт 2007, 09:39

Стига с тия 4 мм де! В ППЗДП си пише все още 1.6 мм.

Мнение от **nikolovvd** » 31 окт 2007, 09:53

Вярно бе!

Така е.
Поправих си грешката.

Мнение от **HACKO** » 31 окт 2007, 10:29

Абе аз като по-будала да питам, кое ви притеснява повече санкцията от КАТ или вероятността да се утрепете някъде?

Мнение от **madboy** » 31 окт 2007, 10:46

HACKO написа:Абе аз като по-будала да питам, кое ви притеснява повече санкцията от КАТ или вероятността да се утрепете някъде?

Говорим си тук за това да не ни правят луди, някой пътни елементи. То излиза все едно катаджията да си вземе линийката за втори клас и да ми мери грайфера, при положение, че линийките имат един см празно преди нулата и да ми пуска фишове на конвейер.
Относно сигурността- моите гуми са си както казват "още с мустачките"!

Мнение от **HACKO** » 31 окт 2007, 11:03

Законите са за да се спазват. Като не ти харесва начина на измерване на акта има съответна графа.

Мнение от **nikolovvd** » 31 окт 2007, 11:09

HACKO написа:Абе аз като по-будала да питам, кое ви притеснява повече санкцията от КАТ или вероятността да се утрепете някъде?

Изобщо не ме притесняват санкциите. Те са за това да ни вкарат в пътя, а аз мразя да не съм изряден.
Фаровете ми се палят автоматично на 20-тата секунда, след като двигателя е запален. На гумите си има белег, при достигането на който гумите се сменят без да се мери грайфера. Просто фирмата производител не гарантира качеството на гумата под тази граница.

Притеснява ме факта, че ще ме спре някой и ще си търси повод да се заяжда и да ми мери налягането в резервната гума. За мен това е загуба на време и излишни нерви. Добре, че в такива случаи запазвам самообладание и си мълча. Но служителя хване ли папката с актовете и химикалката, за да запише измисленото нарушение му показвам кой съм. Ако съм изряден нищо неможе да ме спре да го смачкам психически и словестно. А кой крив кой прав ще се разбере във Военна прокуратура.

Мнение от **debug** » 31 окт 2007, 11:21

HACKO написа:Абе аз като по-будала да питам, кое ви притеснява повече санкцията от КАТ или вероятността да се утрепете някъде?

Безопасността разбира се е на първо място. Безспорно всеки, който е карал с нови зимни гуми на сняг/киша и с летни при същите условия знае, че разликата е огромна и няма място за колебание как да обуе колата. Точно в момента обаче времето не е баш като за зимни гуми, може би ще се промени до няколко дни, може би - не.
Аз се притеснявам от факта, че умишлено ни дезинформират, което може би обслужва интересите на търговците на гуми. Вторият вариат е от КАТ своеволно без законово основание да са решили да проведат някаква подобна акция, което също е доста плашещо. Псевдонаредбата може да развърже ръцете на корумпираните катаджии да ни проверяват и санкционират за несъществуващо нарушение, като ни оставят възможността да "почерпим"

.
Все пак в случая залагам за журналистическа измислица, преувеличение.

Мнение от **debug** » 31 окт 2007, 11:23

HACKO написа:Законите са за да се спазват.

Абсолютно! Само че такъв закон за зимните гуми все още няма.

Мнение от **diesel1.6** » 31 окт 2007, 11:26

ТОва ми пречи - да ме лъжат и подвеждат.
Аз прочетох за гумите в dir.bg. Съвсем точно си пише 'зимни'.
И съвсем не пише съгласно КОЙ нормативен акт, но асоциират дори и размер на глобата с нямането на споменатите гуми!
НЯкой го е чул и по новините (аз нямам тв за да не ги слушам).
Значи пак ни излъгаха или подведоха!
Сега кого да плюем? КАТ, дир.бг, новините, комисията по безопасност на движението...
аз забравям за проблема, като ме спрат при 15 градуса с гумите, си вадя справка от метеоролигичната станция, прилагам и упътването на гумите и ще обжалвам. 40 лв мо0же да ми струва, но ще съм прав.

Мнение от **cocoff** » 31 окт 2007, 11:33

Поредното малоумие... Половината от шофьорите без стаж са си чиста проба некадърници, но те ще им съставят акт за плитък грайфер. Паркират като шейхове в пустиня, но ги глобяват, че не карат на къси.
Колата му изгнила на дупки и без спирачки, но няма аспирин в аптечката...
Бе нещо като да скъсаш зрелостник на матура по български щото му е смачкана тетрадката, а той да не знае азбуката.
На технически преглед се минава срещу 50 лв без да си караш колата даже...
Някой да е чул за осъден продавач на книжки (инструктор) ???

Мнение от **nikolovvd** » 31 окт 2007, 11:41

debug написа:
HACKO написа:Законите са за да се спазват.
Абсолютно! Само че такъв закон за зимните гуми все още няма.

Точно тук е проблема. В България е масова практика нормативни актове или закони, да се коригират с поднормативни актове.

Мнение от **debug** » 31 окт 2007, 11:52

Аз не съм адвокат и от право не разбирам нищо, просто чета какво пише в сътветните закони, правилници и прочие. Все пак нали като ти пишат акт се записва по кой член, алинея и прочие от правилника за прилагане на ЗДП те санкционират. Какво ще ми напишат за гумите - съгласно наредба еди-коя си на еди-кой си? Имат ли право на това?

Мнение от **madboy** » 31 окт 2007, 11:58

ТЕ са над ЗАКОНА!

Мнение от **nikolovvd** » 31 окт 2007, 12:05

Те все са над закона докато не ги вкараш в съда.
Тогава започват да мънкат като ученички.
Ти му запиши данните и му кажи че като се прибереш ще пуснеш жалба по Чл.301 от НК против него във Военна прокуратура, а той да си вика каквото ще.

Мнение от **cossy** » 31 окт 2007, 12:08

А защо военна прокуратура аз да попитам?

Мнение от **wolf** » 31 окт 2007, 12:31

cossy написа:А защо военна прокуратура аз да попитам?

Защото те се занимават с тях

,аз до колкото съм чувал цялата гняс на полицията и войската се е събрала там и положението било страшно

За гумите трябва да има ред и контрол.Не става да си юркаш колата зимата с галошките-най-малкото застрашаваш живота на околните.За светлените.........

-идиотщина.Доказа се миналата година,но явно някои хора не се нагушиха достатъчно и тая година продължава.Имам само един въпрос:дали се оправдаха очакванията за 20-80%(

) намаляване на ПТП след въвеждането на закона за светлините.До колкото четох някакви статистики ПТП са се увеличили миналата зима с 24%,цените на акомулаторите с 50%,а комплект крушки се купуваха за 8 кинта,а сега струват 12.
Честито на печелившите

.А на кой не му харесва да си плати и могат и за него да измислят някой закон

л.

Мнение от **AX!S** » 31 окт 2007, 13:12

Днес огледах патрулките в нашето районно - всички са с летни гуми, много интересно дали от утре ще бъдат със зимни. Аз вече сложих зимните гуми, имам 4мм грайфер, но мисля да се въоръжа с фотоапарата

Мнение от **lazera** » 31 окт 2007, 13:30

AX!S написа:Днес огледах патрулките в нашето районно - всички са с летни гуми, много интересно дали от утре ще бъдат със зимни. Аз вече сложих зимните гуми, имам 4мм грайфер, но мисля да се въоръжа с фотоапарата

а патрулките ще са въражават с шублер и ще мерят всяка една гума колко мм грайфер има така ли?

Мнение от **ravenman** » 31 окт 2007, 15:53

Голямо шоу ще бъде, ако наистина имат в тях по един шублер

Не вярвам да правят проблеми за гумите.Ще погледнат дали имат някакъв сносен грайфер и "айде, бегай" Ама простотията им не е малка.Знаеш ли, може пък и да си носят

инструментите

Connect with your social network account

От ноември яки глоби за зимни гуми и фарове

Кой е на линия