АКТ по чл.174,ал.3 от ЗДвП

[pimpel]

Уважаеми дами и господа,
моля дайте съвет така съставеният ми АУАН има ли неточности, нередности и т.н. които биха били от ПОЛЗА в съда при обжалването на НП, което чакам да ми издадт?

В аката е записано само това: водача отказва да му бъде извършена проверка за алкохолол с техн.средство и отказва да и отказва да изпълни предписанието за мед.изследване. Издаден талон за мед.изследване номер...........
с което е нарушил чл.174, ал. 3 от ЗДвП

Не съм виждал и не съм подписвал НИКАКЪВ талон за ме.изследване!!!!!

Писах Възразявам и подписах Акта. Сега чакам НП което да обжалвам в съда.
Очаквам юристите да се вкл. активно, за да видим има ли процесуални нарушения в самият АКт, които да свършат работа в съда при обжалването на нак.постановление, което чакам да ми бъде издадено!

Благодаря Ви предварително!!!!!!!!!!!!!1

[Ivaylo Georgiev]

Сканирай акта с хубава резолюция и го пусни да го видим, тогава може да се коментира. Без документ всичко е празни приказки. Свидетели на случката (освен полицаите) имаше ли?

[S_C]

Описаното нарушение е доста сериозно.Набива ми се на очите неточното изписване на нарушената разпоредба...освен чл и алинея трябва да напишат и "предположение",защото според текста са алтернативни-отказ да бъде извършена проверка ИЛИ неизпълнение на предписанието за мед.изследване.Но за повече...наистина трябва да се види акта.

[pimpel]

Нямам възможност да сканирам Акта, затова ДОСОВНО съм цитирал текста!!!!!!!!!!!!!

АКо може помагайте, защото положението е много натупорчено!

[mrdds]

А теб какво-хванали са те да караш в нетрезво състояние ли?

[pimpel]

В аката е записано само това:
водача отказва да му бъде извършена проверка за алкохолол с техн.средство и отказва да
да изпълни предписанието за мед.изследване. Издаден талон за мед.изследване номер...........
с което е нарушил чл.174, ал. 3 от ЗДвП

Изезех като доказателство СУМПС №................... и К.Т.№...................

Според мен, въпреки че не съм юрист има съществени процесуални нарушения в АУАН, но както казах нека компетентните в случая юристи изкажат мнение по въпроса. Това би ми помогнало много при обжалването на НП пред съда!

п.п. Към mrdds Обстоятелсвтата при които Пътна полиция ме спряха за рутинна проверка бяха особенни, те така и не са отбелязани в Акта!
Според мен не е посочено точното наименование и сер.номер на въпросното техн. средство. Отказа за изпълнение на предписание за Мед.изследване става чрез подпис на свидетел-но не и от другият служ. на пътна полиция!
Само началника на КАТ има законово право да отнема СУМПС, и то след като влезе в сила издаденото от него НП.
Но това са размисли и страсти на пимпел, не на ЮРИСТ!

Затова моля ВИ ако имате желание помогайте със насоки и съвети, за което Ви благодаря предварително!

С уважение: PIMPEL

[HACKO]

Значи си карал след употреба на алкохол. На кое техническо средство номера да отбележат, като няма показание на такова- ти си отказал?

[S_C]

Ако дословно това е текста,то има основания за бъдещо обжалване.

Липсват задължителни реквизити по 42 ЗАНН:точки 3,4 и 5-

Няма място на нарушението;
няма описание на обстоятелствата при които е извършено;
не са точно посочени нарушените разпоредби,защото по цитирания текст има две алтернативни хипотези-или отказва проверка или не изпълнява предписанието.

Отнемането на свидетелството е ПАМ.Принудителна адм.мярка.Сега до решаване на въпроса с отговорноста ти си без книжка,но за макс.6 мееца.До колкото познавам работата на БГ полицията,ще си нагласят нещата така,че и ПАМ отделно да трябва да обжалваш.Просто до 6 месеца въпросът няма да има и помен от решаване.

Интересно ми е обаче какви бяха "особените обстоятелства",та са те оставили без книжка.Защото точно това са направили.

[pimpel]

Ако дословно това е текста,то има основания за бъдещо обжалване.

Липсват задължителни реквизити по 42 ЗАНН:точки 3,4 и 5-

Няма място на нарушението;
няма описание на обстоятелствата при които е извършено;
не са точно посочени нарушените разпоредби,защото по цитирания текст има две алтернативни хипотези-или отказва проверка или не изпълнява предписанието.
Отнемането на свидетелството е ПАМ.Принудителна адм.мярка.Сега до решаване на въпроса с отговорноста ти си без книжка,но за макс.6 мееца.До колкото познавам работата на БГ полицията,ще си нагласят нещата така,че и ПАМ отделно да трябва да обжалваш.Просто до 6 месеца въпросът няма да има и помен от решаване.

Интересно ми е обаче какви бяха "особените обстоятелства",та са те оставили без книжка.Защото точно това са направили.

ТОЧНО КАЗАНО-благодаря!!!!!!!!!

Станах татко-вчера 17 септември в 11.20 се роди МОЯ СИН МАРТИН!!!!!!!!!!!

Ако има желащи да помогнат по моя случай добре, ако ли не... живот и здраве за всички!!!!!!!!

Поздрави!

[mrdds]

Честито за синчето,но ние така и не разбрахме беше ли употребил алкохол като те спряха?
А щом си отказал проверка с дрегер значи отговора на въпроса ми е излишен.

Обстоятелствата,поради които са те спрели няма нужда да се описват в акта,както и няма задължителни условия ,при които трябва и не трябва да те спрат за проверка.Вероятно си криволичил съмнително по пътното платно.

Свидетелят в 90% от писаните актове е другият полицай.
А относно кой може да ти отнеме управляваното МПС...мисля,че всеки полицай,който те спре и отчете високо съдържание на алкохол ще ти го отнеме.
Дори и аз бих ти го отнел чисто и просто като съвестен гражданин и шофьор.

Не се сърди,но миналата седмица един пиян шофор за 1 метър да ме направи на салата.Просто късмета ми беше 3сек. по бърз от него.Заби се в паркирала кола,опита да даде назад и да избяга.Лично го издърпах от шофьорската седалка и извадих ключовете от таблото му.След като извикахме полиция дрегера отчете 3.1 промила алкохол.....в 8;30 сутринта. От тогава няма да ти казвам каква омраза изпитвам към пияни водачи на МПС.

[pimpel]

НЕ бях пиян!!!

[S_C]

pimpel...ако ще е в София това,тук има противоречива практика по въпроса за свидетелите,ама си виж всичките закони и наредби,че сега нямам време да ги ровя.
Това са ЗДВП,ЗАНН,наредба 30.
Виж къде се говори за "свидетел" и "свидетели"...защото е важно...актосъставителя не се брои.Той слага началото на Адм.нак.производство и това му е единствената процесуална функция.Не може едновременно да е свидетел.Преди масово падаха актове на караулките по софия,щото и на полицаите толкова им е акъла..."с документите и еее там при колегата"..Ама колегата е господин НИКОЙ,защото не той е установил нарушението,а акта е "за установяване на административно нарушение" айде иди ги разбери кой е установил нарушението,кой е съставил акта и кой е свидетел...и те не знаят.Докатоо стане време да се явят в съда,отдавна са забравили всичко.Някои съдии ги пускаха в София,други си прилагаха закона както си е написан,опирайки се на иначе правилната логика,че не може полицията да знае закона по-зле от нарушителите му.

Но отнемането на свидетелството наистина най-вероятно ще трябва да си го обжалваш отделно.Това е друг вид мярка,подчинява се на други правила.

[HACKO]

НЕ бях пиян!!!

Тогава не разбирам, защо си отказал, или принципа е " абе не знам как трябва да е ама няма да стане на ващо".
Не коментирам акта, сигурно има нещо нередно за което някой адвокат да се хване, ама ако си бил изряден САМ си си създал проблема.

П.П. Да ти е честит сина, да бъде жив и здрав и да те радва дълги години.

[Peet]

S_C демонстрира значителни знания в правото, но за мен важния въпрос е дали водача е употребил алкохол, а не какви правни еквилибристики са възможни.Мисля,че не е редно да се толерира по никакъв начин шофиране след употреба на алкохол. Ако колегата е карал пил, като му се дава акъл как да заобиколи закона, дали не му правим мечешка услуга?! Според мен няма никакво оправдание да се кара кола след употреба на алкохол.

[S_C]

Ааа...няма такова нещо..."значителни познания" нямам и не ми трябват.Просто това,дето го знам аз...всеки тряба да го знае.То си е част от ежедневието.

[ageorgiev]

Колега,

Ако си карал в нетрезво състояние си понеси последствията с достойнство и си извади поуките! Изобщо не толерирам пияните шофьори и тези с неизправни автомобили тип изглил Москвич с гуми от 91-ва. Има неща, които може да се преглутнат, но не и безопасността.

Сигурен съм, че това, което четеш от мен не ти харесва изобщо, но повярвай, това е най-приятелското изказване ЗА ТЕБ от всички, които прочетох. Дано ме разбереш правилно...

[nikolovvd]

По принцип отказа да се даде проба за алкохол се санкционира с най-тежката мярка. Това е първо!
Второ не е ясно нито от къде си, нито къде са те спрели, нито как са те спрели и т.н.
Ако някой иска помощ то дава пълна информация. Ние не сме гъби, та да ни държиш на тъмно. А от къде да сме сигурни, че само ни гъбаркаш и ни гледаш сиира.
Единствения правилен отговор в случая е да те пратим при адвокат и там да си кажеш всичко, защото никой адвокат няма да те остави да си говориш с недомлъвки. Ако почнеш да го мотаеш от вратата или ще те изгони или ще те одере жив (ще ти вземе доста скъпо). Да не говорим, че по случая сигурно има и започнато НП (незабавно производство), което е приключило за 72 часа с присъда. Може би затова не си писал от 18.09.
Бих дал от мен един съвет на всички, които ги хванат с алкохол или откажат проверка за алкохол.
Понесете си наказанието и не се правете на дяволи да оспорвате акта в съда. Като се опитате да са правите на дяволи хем ще си останете 6+ месеца без книжка докато започне делото, хем може да получите и по-тежко наказание и да откарате още няколко месеца без книжка плюс няколко стотин лева глоба.

[pirx]

Колега,

Ами след като си карал пил или недай си боже пиян си носи последствията.

Аз изобщо не толерирам пияните и пилите шофьори, трябва да се разпъват на кръст до пътя за поука и низидание според мен.

mrdds:Моля да спрем да разнищваме темата,човека отдавна я забрави,а и ни каза

НЕ бях пиян!!!

[/size]

[pimpel]

По принцип отказа да се даде проба за алкохол се санкционира с най-тежката мярка. Това е първо!
Второ не е ясно нито от къде си, нито къде са те спрели, нито как са те спрели и т.н.
Ако някой иска помощ то дава пълна информация. Ние не сме гъби, та да ни държиш на тъмно. А от къде да сме сигурни, че само ни гъбаркаш и ни гледаш сиира.
Единствения правилен отговор в случая е да те пратим при адвокат и там да си кажеш всичко, защото никой адвокат няма да те остави да си говориш с недомлъвки. Ако почнеш да го мотаеш от вратата или ще те изгони или ще те одере жив (ще ти вземе доста скъпо). Да не говорим, че по случая сигурно има и започнато НП (незабавно производство), което е приключило за 72 часа с присъда. Може би затова не си писал от 18.09.Бих дал от мен един съвет на всички, които ги хванат с алкохол или откажат проверка за алкохол.
Понесете си наказанието и не се правете на дяволи да оспорвате акта в съда. Като се опитате да са правите на дяволи хем ще си останете 6+ месеца без книжка докато започне делото, хем може да получите и по-тежко наказание и да откарате още няколко месеца без книжка плюс няколко стотин лева глоба.

Все още НЯМА изддено наказателно постановление, нито е имало Незабавно производство. Не съм писал от 18 септември, ЗАЩОТО на 17 септември се роди сина ми МАРТИН. Бях позабравил за случая с КАТ!!!
Че ще обжалвам Наказателно постановление, когато ми го издадат това е ЯСНО като бял ден!!!
Имам адвокат и съм направил всичко както си му е редът:
1.Възражение в 3 дневен срок от съставяне на АУАН
2. Жалба чрез н-к на РПУ до съда, за неправомерно отнемане на СУМПС там на пътя по врме на проверката, защото трябва да има ИЗРИЧНА заповед за това, от н-к на съответното РПУ!!
3. От 05.09.2009г.(когато ми съставиха АУАН) до днес 07.10.2009 са минали 32 дни и все още няма нищо?!

п.п. Чисто хипотъетично в съда няма как да се докаже дали съм или не съм употребил алкохол, НО може да се докаже че не съм отказвал проверка за алкохол - това е работа на юриста, защото при съставяне на Акта са допуснати съществени процесулни нарушения!!!

Поздрави!!!

[nikolovvd]

Да не си попаднал на някоя групичка като тази от Бяла Слатина?
Или са били някакви новобранци и сега като са ocpaли пейзажа си траят.
Я иди в КАТ да си потърсиш книжката, че може да се окаже или загубена или "открадната"!
Отваряй си очите, защото като издадат някой нескопосан акт имат навика да го дописват!